Вновь открывшиеся обстоятельства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вновь открывшиеся обстоятельства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Конечно, каждое судебное постановление должно выноситься по результатам объективного и подробного анализа всех обстоятельств дела. Но далеко не всегда судье удается вынести законный и справедливый вердикт. В связи с этим, действующее законодательство предусматривает возможность изменить тот или иной судебный акт. Например, если суду стали известны какие-либо дополнительные факты, которые могут повлиять на исход дела, можно добиться пересмотра акта.

о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам по административному делу

В производстве районного суда рассматривалось административное дело N по административному исковому заявлению к о .

является по указанному административному делу.

» » г. суд вынес решение (или: определение) о .

считает, что данное решение (или: определение) подлежит пересмотру по новым (или: вновь открывшимся) обстоятельствам, а именно: , что подтверждается .

Вместе с тем в связи с , что подтверждается ,

пропустил процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения (или: определения) по новым (или: вновь открывшимся) обстоятельствам.

Согласно ч. 3, 4 ст. 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 95, ч. ч. 3, 4 ст. 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Что такое пересмотр по новым обстоятельствам?

Новыми обстоятельствами являются такие юридические факты, которые возникли после принятия судебного постановление, и конечно имеют существенное, важное значение для правильного вынесения решения по делу.

Основаниями являются:

• Если отменено постановление суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которые послужило основанием отмены постановления по данному делу;
• Если вступило в законную силу судебное постановление общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение;
• Если Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд;
• Если Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд;
• Если в постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора;
• ФЗ установлено или изменено основания для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

Основания для пересмотра

Все обстоятельства, которые могут стать причиной повторного рассмотрения дела, определены в ст. 392 ГПК РФ. Итак, составлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам целесообразно в следующих случаях:

• Если обнаружились важные факты, о которых не мог догадываться заявитель;
• Если стало известно, что судье предоставили заведомо ложные сведения, которые привели к неправильно вынесенному решению;
• Если установилось, что во время разбирательства по делу кто-либо из участников совершил преступное деяние.

Установленных правил оформления и требований к структуре заявления не существует.

Заявление, при общей свободе изложения, должно содержать в себе:

1. наименование судебного органа, в которое оно направляется;
2. наименование или ФИО, адрес и контактные данные заявителя;
3. номер гражданского или уголовного дела, ФИО (наименования) сторон по делу или осужденного;
4. дату принятия решения (приговора) о пересмотре которого просит заявитель и его краткое изложение;
5. дату вступления решения (приговора) в законную силу;
6. перечисление ранее неизвестных обстоятельств и чем они подтверждаются;
7. внятное и недвусмысленно изложение требования к суду о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
8. перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих вновь открытые обстоятельства. В качестве подтверждения могут быть приложены справки, решения судебных инстанций, видеозаписи и фотографии, акты экспертиз, постановления о возбуждении уголовных дел и т.д.

Основания для повторного рассмотрения дела

Основания возобновления рассмотрения спора, в отношении которого уже вынесено решение судебным органом, определены статьей 392 ГПК.

Запомните! К таким обстоятельствам относят:

• Существенные факты, которые ранее не были знакомы стороне;
• Представление свидетелями заведомо ложных показаний, подделка вывода эксперта, ошибочный перевод, вмешательство в доказательственную базу, на основании которых суд вынес ошибочное решение;
• Незаконные действия сторон, участников процесса, представителей, судей во время рассмотрения в суде спора, обнаруженные до момента вынесения по делу приговора;
• Признание недействительными судебных решений, документов (решений) государственных органов (муниципальных образований), прямо влияющих на рассмотрение спора;
• Расторжение ранее заключенной договоренности, которая имела прямое отношение к делу;
• Признание Конституционным судом отдельных норм несоответствующими положениям закона;
• Определение Европейским судом несоответствия общим нормам закона, ранее принятого судебного акта;
• Замена ВС РФ (Президиумом) методов использования отдельных положений закона, примененных для принятия решения в деле.

Пересмотр судебных актов по гражданским делам

Решения по гражданским делам пересматриваются в порядке, предусмотренном Главой 42 ГПК РФ, по арбитражным делам – Главой 37 АПК РФ.

Основания для подачи заявления (ст. 392 ГПК РФ, ст. 311 АПК РФ):

1. Стали известны существенные обстоятельства, которые не могли и не были известны ранее.
2. Приговором суда установлен факт:

• дачи свидетелем заведомо ложных показаний;
• дачи экспертом заведомо ложного заключения;
• неправильного (ложного, ошибочного) перевода;
• фальсификации доказательств, и это повлекло вынесение незаконного (необоснованного) судебного акта.

1. Приговором суда сторона дела, другой участник процесса, их представители или судья осуждены за совершение преступления, связанного с рассмотрением гражданского дела.
2. Отменены решения (решение) суда, госоргана или органа местной власти, на основании которых (которого) был принят судебный акт, требующий пересмотра.
3. Суд признал недействительной сделку, которая ранее повлекла принятие незаконного (необоснованного) и требующего пересмотра судебного акта.
4. КС РФ признал несоответствующим Конституции РФ закон (норму), который был применен в конкретном гражданском деле, что и повлекло обращение в КС РФ.
5. ЕСПЧ признал наличие нарушения при рассмотрении конкретного гражданского дела, которое и стало причиной обращения в ЕСПЧ.
6. В постановлении Пленума ВС РФ, при рассмотрении этого или другого гражданского дела в порядке надзора Президиум ВС РФ пересмотрел практику применения нормы, которая была применена в конкретном деле.
7. Федеральным законом пересмотрены основания для признания строения самовольной постройкой, которые были применены в конкретном гражданском деле и на основании которых был вынесен судебный акт, требующий пересмотра.

Вновь открывшиеся обстоятельства в ст. 392 ГПК РФ

Пункт 1 ч. 3 комментируемой статьи 392 ГПК РФ в новой редакции предусматривает существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, как основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходима совокупность нескольких черт обстоятельств, которые предусмотрены п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

1. Во-первых, обстоятельства существовали во время рассмотрения дела.
2. Во-вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, а значит, они не были известны и суду, рассматривавшему дело.
3. В-третьих, обстоятельства имеют существенное значение для дела. Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

Названные черты должны быть в совокупности для пересмотра судебного постановления. Закон говорит о неизвестности обстоятельств заявителю, но было бы правильно добавить — и суду, который рассматривал дело. Наиболее характерным примером обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, является наличие завещания, существовавшего во время рассмотрения дела в суде о разделе наследства между наследниками по закону, но обнаруженного после вступления решения суда в законную силу. Это юридический факт, который имел место в период рассмотрения дела в суде, но который не был и не мог быть известен лицам, участвующим в деле, а значит, не мог быть известен и суду, разрешившему спор. Данный факт имеет существенное значение для дела, так как, будь известно о наличии завещания, наследственный спор был бы разрешен по-иному.

Часто при обращении с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам указывается на вновь открывшееся доказательство, которое ранее не исследовалось в суде. В этом случае важно отметить, что закон говорит не о вновь открывшихся доказательствах, а о вновь открывшихся фактах, обстоятельствах. Так, в примере с обнаруженным завещанием имело место открытие нового обстоятельства — наличие завещания, что кардинальным образом меняет наследование по закону.

Обратите внимание!

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

При этом факт наличия завещания подтвержден доказательством — завещанием. Если бы, например, по делу о возмещении вреда здоровью истец обнаружил после вынесения судебного постановления еще чеки об оплате медицинских услуг как подтверждение его расходов, то это были бы лишь дополнительные доказательства уже исследованного в суде обстоятельства.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Кодекс РФ об административных правонарушениях на настоящее время не содержит положений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В связи с изложенным при рассмотрении вопроса об оценке целесообразности повторной подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении следует руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовного процессуального кодекса РФ, а также разъяснениями Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.

Сроки и порядок подачи заявления о пересмотре в суд

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно подавать на решение суда, на определение и судебный приказ. Для этого в определенные сроки (3 месяца с того момента, как стало известно об обстоятельстве-основании) подается заявление. Начало течения срока устанавливает ст. 395 ГК РФ. Сроки вышли? Подавайте одновременно заявление о восстановлении процессуального срока. Но в любом случае этот срок не может превысить 6 месяцев с появления основания для пересмотра.

Документ подается в суд, который вынес подлежащий пересмотру акт. Если вышестоящий суд отменил предыдущий акт и вынес новый, и именно его нужно пересмотреть, значит, заявитель обращается именно в вышестоящий суд.

Заявитель – участник дела. Не только истец и ответчик, но и третьи лица и иные. Подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может и правопреемник. Прокурор подает представление (если он подал иск или участвовал в деле для дачи заключения).

Порядок подачи документов в суд

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Данный срок суд может восстановить. Для этого заявитель вместе с заявлением должен подать ходатайство о восстановлении процессуального срока. Но этот срок в любом случае не может превышать 6 месяцев с даты открытия новых обстоятельств. Подробно об исчислении сроков говорит статья 395 ГПК РФ.

Правильно определить надлежащий суд поможет обращение к судебному акту, которым закончилось рассмотрение дела по существу и вступившем в законную силу. Это — первая инстанция, если суд вынес решение и оно при апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании не изменялось. Или соответствующая инстанция, которая изменила решение.

Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Госпошлина за подачу такого заявления не уплачивается.

Суд рассмотрит заявление в судебном заседании с вызовом сторон и иных участников дела в суд. По итогу рассмотрения суд выносит определение — об отказе в пересмотре иска либо об удовлетворении заявления. В последнем случае суд будет пересматривать соответствующий акт по правилам рассмотрения дела соответствующей инстанцией.

Основания для повторного рассмотрения гражданского дела

Для возобновления разбирательства спора, по которому уже объявлена резолюция, регламентированы основания, отображенные в ст. 392 ГПК РФ. К таковым относятся:

• Важные факты, с которыми сторона не была знакома.
• Заведомо фиктивные свидетельские показания, фиктивный экспертный вывод, неверный перевод, подтасовка аргументов, в результате чего было опубликована необоснованная судебная резолюция.
• Неправомерные действия сторон, прочих лиц, находящихся в споре, их доверенных лиц, неправомерные действия судей, при разбирательстве спора, и выявленные до присвоения приговору действительного статуса.
• Аннулирование резолюций суда, госорганов или муниципальных структур, имевших отношение к текущему конфликту.
• Аннулирование судебными структурами договоренности, имевшей прямое отношение к спору.
• Аннулирование КС РФ норм, используемых при разбирательстве спора.
• Определение Европейским Судом объявленной резолюции суда, не соответствующей общепринятым нормам.
• Изменение Президиумом ВС РФ методов применения законодательных нормативов, использованных при объявлении вердикта.

Отмена решения о взыскании начисленных налогов

Как пример из практики суда, можно разобрать такую ситуацию.

Выносится судебный акт на основании решения налоговой инспекции о взыскании с должника недоплат по НДФЛ за пару лет. Однако позже это решение налоговой структурой отменяется.

В этом случае ответчику потребуется направить в суд заявление для пересмотра судебного решения на основании новых открывшихся обстоятельств.

Как основание для пересмотра в этом случае будет выступать документ, свидетельствующий об отмене налоговой службой решения по взысканию с должника «неоплаченного» налога.

Инициировать пересмотр судом принятого решения можно только на протяжении трех месяцев от даты вступления спорного решения суда в силу.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Похожие записи:

• Как действовать при вызове в налоговую инспекцию
• Куда подавать на алименты в браке и после развода в 2022 году?
• Кассационная жалоба по гражданскому делу