Разрешение хозяйственных споров в арбитражном суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разрешение хозяйственных споров в арбитражном суде». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

Основные этапы досудебного урегулирования арбитражных споров

С 2016 года законодатель ввел обязательный досудебный порядок урегулирования арбитражных споров. Сделано это было для того, чтобы хоть немного разгрузить арбитражи, на долю которых пришлось огромное количество дел, связанных с экономическими вопросами.

Досудебный порядок предполагает, что прежде чем идти в суд, необходимо составить официальную претензию и направить ее ответчику. Если претензию составляет грамотный адвокат, с большой долей вероятности появляется шанс избежать судебного процесса, и завершить конфликт цивилизованным и интеллигентным способом.

На досудебный порядок дается 30 дней. Если по истечении указанного временного отрезка стороны не пришли к взаимопониманию или же претензия была проигнорирована, тогда можно начинать судебное разбирательство.

В целом, досудебный порядок решения арбитражных конфликтов будет происходить в несколько этапов:

Понятие хозяйственных споров

Прежде, чем перейти к разрешению конфликтов в арбитражном суде, нужно вначале знать, что же считается хозяйственным спором. Если говорить максимально коротко, то это споры, которые возникают в результате хозяйственной деятельности компании. Наиболее часто они касаются разногласий, связанных с договорами – нарушение условий, изменение отдельных пунктов, досрочное расторжение, отказ от выполнения и т.д. Однако не всегда хозяйственные споры касаются договоров – они могут заключаться во взыскании задолженностей, нанесенного ущерба, признания права на имущество и т.д. В законодательстве нет четкого определения хозяйственного спора, потому к ним нередко относят также споры с государственными органами (например, налоговой, прокуратурой, различными инспекциями) и любые другие конфликты, которые возникают в процессе ведения юридическим лицом хозяйственной деятельности. Таким образом, понятие тождественно арбитражному спору. И такое обобщение не беспочвенно – разрешение хозяйственных споров разных видов происходит примерно одинаково.

Особенности корпоративных споров

Действующим законодательством предусмотрены особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражном суде.

Прежде всего, необходимо отметить, что по данной категории дел от сторон не требуется соблюдения мер по досудебному урегулированию. Истцу не нужно направлять претензию ответчику и выжидать тридцатидневный срок для ответа на нее.

Вместе с тем, в случаях оспаривания решения общего собрания либо предъявления требований о возмещении причиненных обществу убытков, признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, истец должен уведомить в письменной форме заблаговременно (не позднее, чем за 5 дней до подачи иска) участников общества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Такое уведомление направляется истцом непосредственно на юридический адрес общества, которое должно довести его до других участников (акционеров).

Порядок рассмотрения дел

Порядок рассмотрения корпоративных споров в арбитражном суде происходит по правилам искового производства. Не допускается рассмотрение корпоративных споров в порядке упрощенного производства.

После принятия иска к производству назначается дата предварительного судебного заседания. В адрес сторон, указанных в исковом заявлении, по почте направляются определения о времени заседания. При принятии иска к производству суд в определении может указать на обязанность юридического лица — корпорации уведомить всех своих участников о возбуждении производства по делу, предмете и основаниях иска.

В ходе предварительного судебного заседания судом выясняется готовность дела к рассмотрению, необходимость истребования дополнительных документов и т.п. В случае, если суд приходит к выводу о готовности дела к рассмотрению, суд назначает дату основного судебного заседания. Суд также вправе при согласии сторон перейти из предварительного в основное судебное заседание в тот же день.

Защита в арбитражном суде

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после поступления заявления в суд без извещения сторон.

Немаловажную роль при разрешении корпоративных споров имеет судебная экспертиза, которая помогает установить время подписания тех или иных протоколов или иных корпоративных документов, подлинность подписей, совершенных на них, определить рыночную стоимость активов общества при оспаривании сделок, при определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества и т.п.

Рассмотренные особенности, связанные с разрешением корпоративных споров в суде отражают лишь положения, нашедшие отражение в действующем законодательстве. Вместе с тем, судебная практика постоянно выявляет новые проблемы, касающиеся различных сложных аспектов корпоративных отношений. Динамичность развития этой сферы порой требует неординарных юридических подходов к разрешению корпоративных споров, способных становлению новой прецедентной практики.

Если сторона не знает идентификатор ответчика-гражданина³, дату и место его рождения, суд не сможет оставить иск без движения и впоследствии его возвратить (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 46). Однако на такое незнание следует указать в исковом заявлении, как и на невозможность получения идентификатора. В этом случае суд самостоятельно сделает запрос в компетентные органы (ПФР, ОВД, налоговую инспекцию).

Интересную правовую позицию высказал Пленум ВС РФ о направлении документов и информации в суд по почте. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 128 АПК РФ), считаются устраненными со дня поступления в суд необходимых документов или информации. В связи с этим их направление по почте незадолго до истечения установленного судом срока не будет означать, что сторона своевременно исполнила требования суда об устранении соответствующих обстоятельств. Хотя суд и не лишен права продлить срок оставления искового заявления без движения. Причем срок должен назначаться судом, учитывая время на отправку и доставку корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 46).

Чем грозит бизнесу возникновение арбитражных споров?

Насколько опасным для компании может быть неурегулирование арбитражного спора? Может быть, не стоит тратить усилия, и можно пустить дело на самотек? На самом деле, такой подход очень негативный для бизнеса: сам по себе спор не исчезнет, особенно если вторая сторона будет настаивать на его разрешении. В этом случае оппоненты могут сами обратиться в арбитражный суд, и при отсутствии представительства ответчика вердикт почти наверняка будет в пользу заявителя. А вердикт может включать в себя очень неприятные для компании последствия: штрафы, принудительное взыскание имущества или средств (которые могут быть напрямую списаны со счетов предприятия), препятствия в осуществлении деятельности и т.д.

Другой вариант – когда нарушены интересы бизнеса, и необходимо добиться справедливости. В этом случае компания сама является инициатором спора, а значит, заинтересована в каком-либо решении по нему. Но если ничего не предпринимать, ситуация не изменится, и интересы бизнеса так и останутся нарушенными. Если не прилагать активных усилий по разрешению спора, это может привести к значительному ущербу для компании, который будет очень сложно возместить. Потому не стоит ждать, пока ситуация сама собой стабилизируется: если интересы компании затронуты, и возникла конфликтная ситуация, нужно прилагать усилия для урегулирования спора в свою пользу.

Споры, возникающие в арбитражном суде

• Налоговые споры: оспаривание решений налоговых органов по начислению НДС, об отказе в вычете налога; оспаривание штрафов налоговой; взыскание налогов и др.
• Договорные споры: взыскание средств за некачественно выполненные работы; взыскание задолженности за работы, услуги, товар; расторжение договора и др.
• Корпоративные спора: споры, связанные с созданием юрлица, признание недействительными сделок, обжалование решений органов управления и др.
• Административные споры: привлечение к административной ответственности; оспаривание решений административных органов.
• Таможенные споры: взыскание и возврат таможенных платежей; споры транспортных компаний; споры по определению таможенной стоимости товара и др.
• Патентные споры: нарушение исключительных прав; обжалование решений Роспатента; признание патента недействительным и др.
• Банкротство: признанием должника банкротом; включение в реестр требований кредиторов, оспаривание сделок и др.
• Иные споры: защита деловой репутации организации; споры, связанные с собственностью; споры, связанные с применением антимонопольного законодательства и др.

Что такое хозяйственные споры

Под хозяйственными спорами понимают разногласия, возникающие между участниками гражданского оборота в ходе ведения предпринимательской деятельности по поводу прав и исполнения обязанностей.

Субъектами споров выступают компании (государственные или частные) и предприниматели.

Назовем наиболее распространенные примеры хозяйственных споров:

• разногласия при заключении договоров;
• изменение условий или расторжение контрактов;
• неисполнение договорных обязательств;
• признание права собственности;
• истребование недвижимости или движимых вещей из чужого неправомерного владения;
• возмещение причиненного ущерба;
• защита деловой репутации;
• ликвидация и реорганизация организации.

Данный перечень не является исчерпывающим. Для квалификации спора в качестве хозяйственного нужно обладать знаниями в правовой сфере и опытом решения подобных проблем. Желательно обратиться за консультацией к квалифицированному адвокату, который поможет определиться с видом конфликта, возникшего между участниками делового оборота. Юристы компании СКП помогают своим клиентам в урегулировании хозяйственных споров. Мы ответим на все интересующие вас вопросы.

Особенности налоговых конфликтов

Российское налоговое законодательство определяет НС как конфликт между налогоплательщиком и государственным органом. Под налогоплательщиком понимают как отдельного человека, так и организацию, коммерческую и некоммерческую компанию. Нарушение прав при этом может быть реальным или предполагаемым, однако данная категория споров обязательно затрагивает вопросы правильности налоговых расчетов и выплат.

Основанием для спора могут также служить действия официальных лиц, которые затрагивают интересы налогоплательщика. Как правило, речь идет о сотрудниках налоговой инспекции. Закон предлагает разрешить такой конфликт в административном или судебном порядке.

Главная особенность разрешения налоговых споров, как мы уже упоминали, заключается в том, что одной из сторон конфликта всегда выступает государство в лице ФНС. Налоговый орган представляет интересы государства, что усложняет дело. Поэтому такими спорами занимаются квалифицированные юристы, хорошо знакомые с налоговым правом и смежными областями.

Несмотря на вышеперечисленные факторы, не любой конфликт будет являться налоговым спором. Чтобы разногласие подходило под категорию НС, должны выполняться следующие условия:

• Предмет возникшего конфликта – это всегда права или обязанности налогоплательщика, которые связаны с начислением и уплатой налогов, пошлин и других сборов.
• Субъекты разбирательства – это ФНС и налогоплательщик в любом лице.
• Неравное положение субъектов спора, так как оппонентами являются частное лицо и государство.

Законодательство допускает возникновение споров по различным основаниям. Это значит, что конфликты, инициированные налоговыми органами связаны чаще всего с неуплатой или нарушением сроков уплаты налоговых сборов. Физические лица или организации имеют гораздо больше оснований для инициирования разбирательства. Причины могут быть связаны с:

• Признанием нормативно-правовых актов и вынесенных в соответствии с ними решений неправомерными.
• Целью признать вынесенные постановления об уплате налогов или штрафов недействительными.
• Жалобой на бездействие налоговых органов в части возмещения части налогов.

Рассмотрение жалобы об урегулировании налоговых споров по существу

Физлица и организации, считающие, что их права нарушены, составляют и направляют жалобу в региональное отделение налоговой службы (вышестоящий налоговый орган) через местное налоговое отделение, которое является стороной спора.

Если акт о привлечении налогоплательщика к ответственности еще не вступил в силу, заявителем подается апелляционная жалоба. Во всех остальных случаях — жалоба.

Налоговый орган, действия и/или акты которого оспариваются, обязан перенаправить документ со всеми сопутствующими материалами в вышестоящее региональное отделение в течение 3-х дней, после поступления такого обращения. В этот же срок заявителю должно быть направлено окончательное решение налоговой службы.

В обращении обязательно указывается:

• ФИО физлица-заявителя и его место проживания (соответственно, если заявителем является юрлицо, указывается его название и местонахождение);
• акт, который оспаривается или суть действия/бездействия налоговиков;
• название налогового органа, который является стороной спора;
• основание для подачи жалобы — суть претензии;
• требования заявителя;
• способ, которым налогоплательщик хочет получить ответ на свое обращение.

Региональное управление налоговой рассматривает обращение по существу и принимает по нему финальное решение не позднее:

• календарного месяца, если это апелляция на акт, привлекающий налогоплательщика к ответственности;
• 15-ти рабочих дней во всех остальных случаях.
• Налоговый кодекс РФ определяет, что урегулирование налоговых споров заканчивается одним из возможных вариантов (статья 140):
• налоговое подразделение отказывает в удовлетворении требований заявителю в силу законодательных норм;
• налоговики признают акт и/или действия должностных лиц неправомерными и подлежащими частичной или полной отмене.

Рассмотрение споров в арбитражном суде

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуще­ствляет в соответствии с подведомственностью дел, установлен­ной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Для субъектов предпринимательской деятель­ности основными органами, разрешающими возникшие споры, являются арбитражные и третейские суды.

Судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав в настоящее время все же остается основной и наиболее эффек­тивной, так как исполнение принятого судебного решения обес­печивается принудительной силой государства.

Система арбитражных судов Российской Федерации закрепле­на в ст. 127 Конституции РФ, Федеральном конституционном за­коне «О судебной системе Российской Федерации» и Федераль­ном конституционном законе «Об арбитражных судах в Россий­ской Федерации». Порядок рассмотрения споров в системе арбит­ражных судов регулируется Арбитражным процессуальным кодек­сом Российской Федерации.

Арбитражный судпредставляет собой орган государственной власти, призванный рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические, а так­же иные подведомственные ему споры в основном между пред­приятиями, учреждениями, организациями, а также между граж­данами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивиду­ального частного предпринимателя, приобретенный в установ­ленном законом порядке.

Правосудие осуществляется арбитражными судами в строго определенной законом процессуальной форме, т. е. последователь­ном порядке рассмотрения и разрешения спора, включающем в себя систему гарантий прав и законных интересов участников процесса. Арбитражный процесс— это урегулированная нормами арбитражного процессуального законодательства деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений.

Арбитражный процесс представляет собой поступательное дви­жение, состоящее из ряда стадий. Стадией процесса является его определенная часть, объединенная совокупностью процессуаль­ных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели. В соответствии с этим определением ар­битражный процесс делится на следующие стадии:

— производство в суде первой инстанции (предъявление иска, подготовка дела к судебному разбирательству и непосредственно судебное разбирательство);

— производство в апелляционной инстанции;

— производство в кассационной инстанции;

— производство в порядке надзора;

— пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

[3]

Арбитражные суды строят свою деятельность на основе прин­ципов законности, гласности, осуществления правосудия только судом, сочетания единоличного и коллегиального начал в рас­смотрении дел, независимости судей, равенства граждан и орга­низаций перед законом, диспозитивности, состязательности, про­цессуального равноправия сторон, сочетания устности и пись­менности, непосредственности и непрерывности судопроизвод­ства.

Субъектами процессуальных отношений являются, с одной стороны, суд, с другой стороны — участники процесса.

Участниками процесса признаются лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию.

Арбитражный порядок разрешения споров

В случае избрания арбитражного порядка сторонам необходимо соблюдать требования закона РБ от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде» (далее – Закон), а также руководствоваться Регламентом МАС.

Согласно указанному Закону международный арбитражный (третейский) суд – это создаваемая в целях рассмотрения соответствующих споров постоянно действующая арбитражная (третейская) организация или третейский орган, специально образуемый по соглашению сторон спора вне постоянно действующей арбитражной (третейской) организации для рассмотрения отдельного спора.

В Республике Беларусь в качестве постоянно действующего арбитражного суда образован Международный арбитражный суд (далее – МАС) при Белорусской торгово-промышленной палате (далее – БелТПП). Он является негосударственной, некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на возмездной основе. Работа МАС регламентирована Законом, иным законодательством, международными договорами Республики Беларусь, а также Уставом МАС и Регламентом.

В какой суд подавать исковое заявление?

Арбитражных судов меньше, чем судов общей юрисдикции, и расположены они по принципу экономического районирования: в наиболее активных регионах их больше. Если говорить о тех судах, в которые подают иски (то есть суды первой инстанции), то они расположены по субъектам.

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ сказано, что исковое заявление подают в суд субъекта по месту нахождения ответчика-организации или по месту жительства ответчика-ИП. Место нахождения юридического лица — место его регистрации.

Но, когда речь заходит об экономических спорах, часто имеют место договорные отношения. В договоре стороны могут заключить специальное соглашение, в котором будет сказано, что все возникающие споры должны быть рассмотрены конкретным судом. Такое соглашение называется арбитражным. Стороны могут выбрать любой суд на территории РФ, в том числе, третейский (тогда это третейская оговорка). Арбитражное соглашение или третейская оговорка могут быть оформлены отдельным документом.

Похожие записи:

• Как считать районный коэффициент к зарплате
• Льготы и права инвалидов 3 группы в России
• Инструкция по гашению, аннулированию и оформлению возвратных эВСД